Проблемы применения мер обеспечения при обращении в арбитражные суды

Проблемы применения мер обеспечения при обращении в арбитражные судыСудебная статистика показывает, что в судах удовлетворяется третья часть просьб о применении обеспечительных мер. Опросы практикующих юристов, проведенные несколькими юридическими компаниями показали, что картина еще "печальнее" только 20 % таких обращений удовлетворяется.

Принципы применения и виды мер

Арбитражный суд принимает решение о применении мер обеспечения на основании принципов разумности, обоснованности и соразмерности. При этом учитывается и возможность нанесения ущерба законным интересам сторон процесса и публичным интересам в случае принятия (непринятия) таких мер.

Как правило, в исковых требованиях заявляется просьба о применении в качестве обеспечения, следующих мер:

  • наложение ареста на имущество и счета фирмы;
  • установление запрета или обязательства на совершение каких-либо действий;
  • передача спорного имущества на хранение, приостановка его реализации;
  • приостановка действия нормативного акта, исполнительного листа и т.д.

При вынесении решения, суды должны учитывать будут ли такие меры препятствовать деятельности юридического лица. Например, наложение ареста на счета и имущество фирмы (существенную их часть) может повлечь остановку работы компании и, в конечном итоге, стать причиной банкротства.

Причины отказа судов от применения мер обеспечения

Юристы отмечают недостатки в законодательном регулировании применения обеспечительных мер. Фактически, только общие принципы изложены в Арбитражно-процессуальном и Гражданско-процессуальном кодексах РФ, разъяснениях практики их применения несколькими судами, поэтому судье приходится принимать решение самостоятельно. 

Сложности возникают при соизмеримости стоимости обеспечения по делам неимущественного характера, применении мер к единственному объекту недвижимости. Проблему составляет и достоверность информации о цене имущества, к которому предлагается применить меры по обеспечению требований. 

Кроме того в недалеком прошлом такие меры использовались при проведении рейдерских захватов предприятий. 

Варианты решения проблемы. Советы практикующих юристов.

Обойти отказ арбитража от применения мер обеспечения поможет подача иска в суд общей юрисдикции на руководителя или собственника юридического лица. По мнению юристов, если имущество, в отношении которого требуются обеспечительные меры, имеет отношение к предмету спора, даже теоретически, то по делу с привлечением в качестве ответчика физического лица будет принято положительное решение об их применении.

Если такой возможности нет, то следует детально аргументировать необходимость обеспечения различными фактическими материалами. Суду нужно предоставить доказательства, что неприменение этих мер повлечет за собой ликвидацию должника, попытку вывода активов, неисполнение принятого судебного решения и дальнейшее разбирательство. Поводом для применения мер обеспечения может стать и плохое финансовое состояние компании.

При оспаривании в суде постановлений государственных органов о наложении различных взысканий возможно применение встречных обеспечительных мер. В качестве такой меры используют банковские гарантии или внесение денежных средств на депозит суда. Прямой обеспечительной мерой в таких спорах является приостановление действия исполнительного документа.