Как юристу, выполняя свои обязанности, не стать соучастником преступления?

Становится все больше дел, по которым к уголовной ответственности привлекают не только владельцев и топ- менеджеров компаний, но и юрисконсультов. Специалисты по уголовным делам рассказывают своим коллегам о том, как отличить простые юридические советы от соучастия в создании преступной схемы. Можно ли считать статус адвоката абсолютной защитой от претензий следствия? К сожалению, далеко не всегда в этом можно быть уверенным.

Все чаще к ответственности привлекают не только владельцев фирм, директоров, бухгалтеров, но также юристов. Обычно юристов привлекают к ответственности за соучастие в налоговых преступлениях: следственные органы предпочитают считать юристов соучастниками.

Соучастие юриста в налоговом преступлении можно доказать , если сотрудники компании, привлекаемой к ответственности за налоговое преступление, рассказывают на допросах о советах юристов, их активном участии в реализации преступной схемы, демонстрируется деловая переписка. Такая откровенность сотрудников может грозить юристам уголовной ответственностью. Например, руководителя фирмы как организатора и юриста как соучастника могут привлечь к ответственности за уклонение от уплаты налогов, за присвоение и растрату, за злоупотребление полномочиями, фальсификацию документов фирмы и т.д.

Единственной сложностью для следователей является определение формы соучастия юриста: насколько сильно он был вовлечен в преступление, как на суде доказывать его соучастие в преступление, какую роль он играл в преступлении.

Если юрист давал письменные консультации, направлял письма со своими предложениями по реализации преступной схемы, то обвинение докажет: юрист был пособником. Уйти от ответственности для юриста можно будет в том случае, если он дал плохую консультацию по созданию схемы, не знал, зачем именно берут его консультацию, словом, не желал быть соучастником совершаемого преступления.

К сожалению, есть примеры, когда молодые юристы соглашаются на должности руководителей «фирм-однодневок», подписывают подложные документы, идут на другие подобные нарушения. Однако, это исключение и происходит крайне редко, т.к. даже начинающий юрист понимает степень своей ответственности.

Что должен делать юристу, чтобы обезопасить себя?

В документах надо обязательно подтверждать свое мнение ссылками на законодательство, судебные решения. Нужно давать письменные заключения директору, бухгалтеру о последствиях уклонения от налогов и возможных рисках привлечения к уголовной ответственности . При необходимости можно ссылаться на Кодекс адвокатской этики, даже если у юриста нет статуса адвоката. Если руководитель требует от юриста использовать в суде подложные документы, то для каждого такого документа надо составлять акт приема-передачи. В таком случае ответственность за подлог не может быть возложена на юриста. Кроме того, юристу необходимо как можно осторожнее участвовать в переговорах от имени клиента.

Большинство опытных юристов сходится во мнении, что сравнительно надежным способом снизить риск быть привлеченным к уголовной ответственности – получить статус адвоката. Законодательство позволяет адвокату не свидетельствовать против своего клиента, не разглашать переданных сведений. Провести обыск у адвоката также достаточно трудно: суды неохотно выдают разрешения на такие обыски.

Однако в последнее время статус адвоката также перестает быть панацеей. Имеется практика обысков у юристов, обвиняемым по делам об уходе от уплаты налогов, переводе денег чиновников в офшоры и т.д. Но у адвокатов появился шанс избежать и этой опасности. В середине февраля 2017 г. в Государственную Думу внесли проект закона об усложнении процедуры обыска у адвоката.

Теперь на любом обыске должен присутствовать представитель адвокатской палаты, сам обыск может производиться только по решению и суда и по делам, где обвиняется сам адвокат, а не его клиент. В иных случаях можно устроить только осмотр, да и то лишь при наличии признаков преступления.